HTC U Ultra怎么样_HTC U Ultra好不好|好用吗

综合评分 4.0

各项评分	与同类产品相比
性价比：3.3	低 10.81%
屏幕显示：4.4	高 12.82%
流畅度：4.5	高 21.62%
电池与续航：3.5	低 2.78%
拍照效果：4.3	高 16.22%

分享您的体验

HTC U Ultra怎么样，好不好用，看大家评价

优点：

缺点：

性价比一般(5) 续航能力一般(5) 不值这个价(2) 屏幕显示效果一般(1) 拍照成像效果一般(1) 待机使用时间短(1)

最有用 最新鲜

qingyuncao

注册: 2007-07-23
HTC U Ultra 售价太贵
3.8
一般
- 性价比：3.0
- 屏幕显示：4.0
- 流畅度：4.0
- 电池与续航：4.0
- 拍照效果：4.0
- 最满意：HTC U Ultra作为HTC今年首款旗舰机型，除了配置高通骁龙821、高感光大像素相机等现阶段强悍硬件外,屏幕上方的副屏设计非常独特，另外流光背部设计也比较唯美。正面指纹识别与小米5s的指纹识别很相似。5.7英寸屏幕对于喜欢大屏手机的用户来说绝对的完美之选择。
- 最不满意：售价太高，近几年HTC手机的销量一直不容乐观。但拥有高逼格的HTC从不在价格问题上给与用户优惠。总给你一副高高在上姿态。HTC并没有带来令人惊喜的功能。
- 做工外观：副屏的加入确实让人耳目一新，但仅仅是新奇而已。对实际体验来说可有可无。此外相继功能也没有iPhone \/P10等亮眼。背部的设计也过于浮夸机身背部材质也并不耐磨。日常使用更加小心翼翼。
- 配置性能：5.7寸2k屏+一个小屏幕却只有3000毫安电池？所以特别不看好这部机器的续航。
- 其它描述：总之售价与产品不想匹配。
展开全文
发表于：2017-11-07 22:44:23 10+1 回复(0)

还可输入250字 回复
star9794008

注册: 2006-12-07
待机长，拍照不错
3.8
一般
- 性价比：4.0
- 屏幕显示：4.0
- 流畅度：4.0
- 电池与续航：3.0
- 拍照效果：4.0
- 最满意：HTC U Ultra的待机，处理器性能，拍照，屏幕，系统流畅，康宁5代大猩猩玻璃，二屏很实用，满满的创新，不夸张。比苹果7拍照好特别也拍，屏幕分辨率高，能做到高通821处理器加2k分辨率的显示屏和强大拍照，已经很好了
- 最不满意：HTC U Ultra屏幕相比HTC10增加到5.7寸屏，电池却还是3000mAh，参考USB接口的设计，还不如把手机厚度增加一点把电池提高到4000mAh；摄像头突出比想象中略多，送的保护套将将超过摄像头突出的高度；容易发热总体来说，虽有美中不足
- 其它描述：产品本身售价过高而也没有配备与之相匹配的亮眼功能，副屏的加入确实让人耳目一新，但仅仅是新奇而已；背部的设计也过于浮夸机身背部材质也并不耐磨
展开全文
发表于：2017-11-07 14:12:41 9+1 回复(0)

还可输入250字 回复
游啊游

注册: 2006-09-20

购买信息

价格：2799元

时间：2017-11

渠道：京东商城
听音乐和充电不可兼得
4.0
满意
- 性价比：3.0
- 屏幕显示：4.0
- 流畅度：4.0
- 电池与续航：4.0
- 拍照效果：5.0
- 最满意：信号搜寻能力很好
- 最不满意：耳机和充电口是同一个口
- 做工外观：外观很好看，外壳很光滑，后背可以当小镜子使用喔
- 配置性能：4.821CPU性能不错，平时玩游戏不卡，按照手机正常寿命，一两年不用换手机啦，池却容量才3000mAh，耗电比较快
- 系统流畅度：同时开启几个软件，互相切换的时候很顺畅，但是容易发热
- 拍照效果：摄像头有点突出，前置广角摄像头，拍照清晰有光学防抖拍照成功率高，拍出来的效果美美哒
- 其它描述：5.7寸的屏幕有点大了，平时只能放在包里面，放口袋不方便，虽然听音乐和充电不方便，但是这个机子的音质很不错
展开全文
发表于：2017-11-07 11:33:14 0+1 回复(0)

还可输入250字 回复
爱吃煎蛋

注册: 2005-08-30
5.0
极好
- 性价比：5.0
- 屏幕显示：5.0
- 流畅度：5.0
- 电池与续航：5.0
- 拍照效果：5.0
6088买的，情怀无价，奔腾吧蓝宝石

展开全文

发表于：2017-02-22 09:39:37 9+1 回复(0)

还可输入250字 回复
chenlj22

注册: 2006-08-01
4.0
满意
- 性价比：4.0
- 屏幕显示：5.0
- 流畅度：5.0
- 电池与续航：2.0
- 拍照效果：4.0
HTC刚刚去掉了4下巴，现在又换成双额头。实在想不到5.7寸2K屏幕的耗电大户，只配给3000电，你再省电优化也配个3500电,说布局VR没有电怎么用.我买过HTC以后再也不会买了,期待的新机变成失望。

展开全文

发表于：2017-01-15 12:39:08 9+1 回复(2)

还可输入250字 回复

湖北省襄阳市网友对北京市网友的回复

S8没有威胁水军所代表的手机。呵呵。

发表于：2017-04-18 05:34 回复

北京市网友

s8听说也只有3000毫安，呵呵

发表于：2017-03-02 19:58 回复
qianyun137

注册: 2007-01-08
4.2
满意
- 性价比：4.0
- 屏幕显示：4.0
- 流畅度：4.0
- 电池与续航：4.0
- 拍照效果：5.0
外观绝对是完美，第一直觉是其他国产跟APPLE又有东西抄了。
至于配置并没缩水~官网已经澄清~除次之外最流畅的安卓，性价比算是相当不错。
电池容量一般，但HTC的省电优化做的比其他家好的多，所以续行并没有比较差。

展开全文

发表于：2017-01-13 18:34:31 8+1 回复(0)

还可输入250字 回复
就爱AMD

注册: 2007-04-29
没资格溢价了。
2.8
不满
- 性价比：1.0
- 屏幕显示：3.0
- 流畅度：4.0
- 电池与续航：3.0
- 拍照效果：3.0
- 最满意：小屏
- 最不满意：价格
- 做工外观：家族脸，还行！
- 配置性能：低版821
- 系统流畅度：一向还可以
- 拍照效果：还行
- 其它描述：看到这么高的溢价就不爽，最多值2999-3500，这个价位有很多的优秀机型。
展开全文
发表于：2017-03-21 09:12:38 2+1 回复(0)

还可输入250字 回复
毒刑侠

注册: 2007-06-20
3.8
一般
- 性价比：3.0
- 屏幕显示：4.0
- 流畅度：5.0
- 电池与续航：3.0
- 拍照效果：4.0
系统没的说，就是电池和价格不给力啊

展开全文

发表于：2017-03-13 22:38:36 1+1 回复(0)

还可输入250字 回复
tigerdrj

注册: 2007-03-01
4.6
满意
- 性价比：4.0
- 屏幕显示：5.0
- 流畅度：5.0
- 电池与续航：4.0
- 拍照效果：5.0
隐藏屏幕骚气十足啊。

展开全文

发表于：2017-06-05 13:19:04 0+1 回复(0)

还可输入250字 回复
juckyou434

注册: 2006-01-08
4.2
满意
- 性价比：3.0
- 屏幕显示：5.0
- 流畅度：5.0
- 电池与续航：3.0
- 拍照效果：5.0
价格有点高，国行国际希望用同一系统，国内连不上可禁用，不影响使用，如果取消了3.5耳机孔，就是一败笔，

展开全文

发表于：2017-02-11 10:02:07 0+1 回复(0)

还可输入250字 回复